2/2 | Lyon 3 reçoit ...

A présent, il convient de vous faire un résumé de ce que j'ai noté et/ou retenu de la partie débat de cette intervention hors les murs du MAEE. Ici, plutôt que de revenir sur les questions une à une, je vous proposerais un paragraphe par thème en mêlant les réponses données.

L'une des questions les plus 'sensibles' de cette conférence-débat fut celle sur la crédibilité de la diplomatie française après l'affaire MAM (celle-ci étant toujours en poste au moment de la conférence). La réponse fut simple : le porte-parole ne fera pas de commentaire parce que "sa ministre" la fait devant l'Assemblée nationale. Il ajouta également, comme Alain Juppé l'a fait l'autre jour, que « la voix de la France est attendue » et même écoutée et attendue. Nous voilà donc normalement rassurés.
Sont ensuite arrivées les questions sur des cas plus précis et, pour certains, moins polémiques. En vrac, il a été question de la réforme du conseil de sécurité des Nations Unies (c'est une volonté de la présidence française du G8 et du G20 que de faire entrer de façon permanente de nouveaux pays), de Wikileaks (ce ne serait pas gênant sur un plan opérationnel et cela permettrait de plus de réparer les failles de notre propre système de communication en regardant où le système américain a failli) ou encore l'affaire Florence Cassez (ce fut l'occasion de rappeler que 2.000 Français en moyenne sont en prison à l'étranger, mais aussi l'un des objectifs du G8 qu'est la lutte contre le trafic de drogue). Sur ces points, rien de bien nouveau.

« On ne laisse jamais tomber nos compatriotes à l'étranger. »

Ensuite, il y a eu une question sur le rapport de la France à l'UE. L'idée principale découlant de la réponse du diplomate fut celle de jouer collectif (ce terme a bien été souligné à plusieurs reprises) et d'apprendre le véritable jeu collectif notamment sur les questions d'écologie. Il a également été dit qu'il faut rester fidèles à nos valeurs. Dans le même ordre d'idée, il a été question de l'Union pour la Méditerranée (chère à Nicolas Sarkozy) à l'heure de la chute de nombreux régimes liés à cette union. Le porte-parole a dit qu'il fallait peut-être maintenant plus que jamais compter sur l'UPM avec l'idée de faire un espace de coopération plutôt que de conflit entre l'UE et le Sud (projets concrets cités : dialogues sur les droits de l'Homme, réseaux éducatifs, etc).

Il a également été question du cas de la Corée du Nord, c'est-à-dire d'un Etat voyou (nucléaire, conflit avec la Corée du Sud, etc) selon M.VALERO qui a dit qu'il n'y a pas de regret à ne pas avoir de relation avec ce pays. L'idée est d'essayer d'amener ce pays au dialogue et cela notamment via la présence d'ONG française sur le plan culturel notamment.

« Ne faisons pas de diplomatie-fiction. »

Toujours en vrac, la question des "printemps arabes" a été soulevée avec en réponse générale qu'il faut appeler à l'arrêt des violences (d'un côté comme de l'autre) et appeler aussi au dialogue. Sur la question de la Tunisie l'intervenant a fait ce que le peuple tunisien avait à faire et que personne (le mot a été souligné, mis en gras, etc) ne pouvait prévoir. Il en a profité pour rappeler le principe de non-ingérence et l'attachement aux valeurs telles que la défense des droits de l'Homme. On nous a également dit que la diplomatie à venir avec la Tunisie était en préparation (notamment les relations entre le pays et l'UE). Cela avant la malheureuse médiatisation - pour nous - du "sarkoboy" Boris Boillon.

Sur l'Egypte, il a bien été mis avant l'efficacité des services de sécurité de l'ambassade français qui a permis d'éviter des victimes françaises mais également de sauver des journalistes qui avaient de plus en plus de mal à faire leur travail. Tout cela pour répondre à une question relative au rapatriement que la France n'a pas effectué. Concernant la Libye qui ne connaissait pas encore les évènements inhumains que l'on sait au moment de la conférence-débat, le mot d'ordre a été de ne pas faire de diplomatie-fiction.

Autre question sensible qui a été l'objet de plusieurs interventions : la Côte d'Ivoire. La France ne s'est pas ingéré nous dit-on car elle n'a pas directement validé les résultats (l'UE et l'ONU l'ont fait). De plus, il nous a bien été rappelé que c'est aux Africains en général qu'il revient de régler ce problème (via l'UA et la CEDEAO notamment). D'où l'objectif de laisser les Ivoiriens décider pour eux sans que la France ne se fixe d'agenda. Et "sans jugement porté", le porte-parole a rappelé les images que nous avons tous vues pour la plupart de l'impossibilité de lire les résultats.

Pour conclure cet article - pour lequel vous m'excuserez de la longueur - et le débat, des questions ont été posées sur l'Afghanistan et sur le cas de l'Iran et d'Israël. Sur le premier pays, la question a été bien évitée : une réponse assez vague mais pas plus. Sur la question de savoir pourquoi le discours n'est pas le même sur l'Iran (il y a également eu une question sur le nucléaire de ce pays et la réponse était attendue) et sur Israël, c'est-à-dire la question de savoir si Israël est supérieure aux lois, l'intervenant n'a pas répondu à la question. Ne voulant pas rester sans réponse, je suis allé poser la question directement après le débat et la réponse que j'ai obtenue est la suivante : ce n'est pas le même contexte même si les crimes de guerre ne sont pas niés. En résumé, ce que j'ai compris c'est que Israël est, visiblement, au-dessus des lois.

PS : Excusez moi pour le retard entre la publication des deux parties de cet article.

1/2 | Lyon 3 reçoit ...

Pour ce premier article intitulé "Lyon 3 reçoit ..." il sera question de la conférence-débat du jeudi 17 février animé par Bernard VALERO, porte-parole du Ministère des Affaires Étrangères et Européennes, sur le thème des enjeux de la politiques étrangère française. En effet, dans le cadre du projet "Le Quai d'Orsay hors les murs", la Manufacture des Tabacs de l'Université Jean Moulin – Lyon 3 a accueilli le diplomate qui est venu s'adresser aux étudiants et personnes intéressés de la région lyonnaise par la question de la politique étrangère de la France.

Mais avant toute chose, je vous propose un petit briefing sur l'ambiance de cet évènement. Pour l'occasion, ce sont près de 500 personnes (chiffre à confirmer) qui ont fait le déplacement soit dans la salle même de la conférence soit dans l'amphithéâtre où était retransmis en direct le débat. Même direct qui était disponible sur le site internet de la fac.
Jusqu'au début de la session de débat, l'ambiance était plutôt bonne quoique plutôt plate (pas un mouvement dans la salle presque). Mais ensuite, les participants se sont décontractés et certaines questions posées étaient plutôt incisives et pouvaient même mettre mal à l'aise le porte-parole. A un moment, alors que quelqu'un évoquait le cas de Haïti, une autre personne lui a coupé la parole : je suis pour le débat, mais quand il est un minimum poli et courtois et ce moment m'a dérangé.

Crédit : msn.com

A présent, je vous propose de vous résumer la partie conférence. Pour cette première partie de son intervention, M. VALERO en a posé le cadre. L'objectif de ce genre d'évènement est en réalité double selon ses dires : parler en France et non pas qu'à l'étranger de la politique française, et faire connaitre le MAEE en le hissant au niveau de communication des autres ministères.
Pour légitimer un peu plus son intervention, le diplomate nous a rappelé que le monde n'était plus celui des environs de la guerre froide (Ouest/Est ; Nord/Sud ; ...) et qu'il est nécessaire de nous présenter les nouveaux défis que les diplomates doivent affronter de nos jours : les défis hors-frontière, environnementaux (exemple de l'Amazonie), énergétiques et la lutte contre le terrorisme (exemple du Sahel) notamment. Le monde ayant évolué, il faut dès lors changer les comportements, les approches, etc. La chose se résume par la phrase suivante : aux problèmes à présents globaux, il faut donner des réponses globales. De plus, les diplomaties ont été rejoins par de nouveaux acteurs internationaux comme notamment les collectivités territoriales, les ONG ou encore les entreprises.

Pour continuer la partie conférence, le porte-parole nous a parlé des avantages de la diplomatie française en précisant qu'il fallait capitaliser sur ceux-ci. En plus d'un siège au conseil de sécurité de l'ONU, de la place de moteur dans l'UE et de l'outil diplomatique (des siècles de tradition diplomatique, deuxième réseau après les Etats-Unis, premier réseau d'enseignement à l'étranger et des conférences de presse quotidienne), cette année la France a la présidence du G20 (avec en objectifs de réformer le conseil de sécurité et de réguler le marché financier mondial) et du G8 (avec comme objectifs de se mobiliser contre le trafic de drogue, donner une place plus forte à l'Afrique et de se pencher sur les problèmes liés à internet comme la cybercriminalité).

« On apprend la diplomatie sur le terrain. »

Ensuite, l'intervenant nous a parlé des expatriés français qui seraient près de deux millions à travers le monde et ajouté que le Quai d'Orsay, la première mairie de France, était dans une optique de service public pour eux (éducation, santé, etc). Il a bien été souligné l'importance de la sécurité pour les expatriés même, et surtout, pour les otages français.
M. VALERO affirma également l'importance de consulter le site du ministère avant tout déplacement ou voyage à l'étranger pour éviter les soucis. Il a été fait référence à la page sur les conseils aux voyageurs.

Enfin, pour conclure cette conférence et continuer sur le fil rouge de cette présentation générale, le porte parole a évoqué la fonction même de diplomate avec dans l'idée de mettre fin au cliché du diplomate "Ferrero Rocher" (en rapport avec une publicité). En effet, au-delà de la passion et de l'intérêt que propose cette fonction relativement particulière, il ne faut pas oublier qu'elle reste difficile (sur le plan familial et/ou en fonction de l'environnement où l'on est en poste), qu'elle n'est pas nécessairement faite de strass et de paillettes. Il a enfin été dit que la formation d'un diplomate se fait sur le terrain et très difficilement voir pas du tout dans les livres ou autres.

> Prochainement : publication de la partie 2

Israël immun ?

C'est l'un des nouvelles qui est tombée hier : Israël a échappé à une résolution du Conseil de Sécurité des Nations Unies à son égard. Cela est du au véto américain - le premier de l'ère Obama - contre la proposition du groupe arabe. Voilà le communiqué fait par le service de presse des Nations Unies (ici également) :

Conseil de sécurité : rejet d'un projet de résolution sur la colonisation israélienne

18 février 2011 – Un projet de résolution déclarant « illégale » la politique de colonisation par Israël dans le Territoire palestinien occupé a été rejeté vendredi par le Conseil de sécurité, en raison du veto d'un des membres permanents du Conseil, les Etats-Unis.

Le texte a obtenu 14 votes pour et 1 vote contre. Les Etats-Unis disposant d'un veto, il a été rejeté.

Le projet de résolution affirmait que « toutes les activités israéliennes de colonisation dans le Territoire palestinien occupé, dont Jérusalem-Est, sont illégales et constituent un obstacle majeur à la réalisation de la paix sur la base d'une solution à deux Etats ».

Il condamnait « la poursuite des activités de colonisation par Israël, la puissance occupante, dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est » et « toutes les autres mesures visant à modifier la composition démographique, le caractère et le statut du territoire, en violation du droit international humanitaire ». Le texte demandait qu'Israël cesse « immédiatement et complètement » toutes ces activités.

Crédit : ONU / Devra Berkowitz

A mon avis, le cas du conflit israélo-palestinien n'est pas prêt d'être résolu si Israël fait l'objet de passes-droits réguliers notamment grâce au véto de son ami et allié américain. Certes la représentante des Etats-Unis avancent la question des négociations pour la paix, mais ne faut-il pas qu'Israël fasse un geste significatif en ce sens ? Je pense que cela est nécessaire.

Cela ne m'aide pas à oublier ce que Bernard Valero, porte-parole du Ministère des Affaires Etrangères et Européeennes français, m'a fait comprendre à la suite d'une conférence-débat ce mardi même à Lyon. En effet, suite à une question sur la visible supériorité d'Israël vis à vis des lois, le détournement fut habile et le discours fut à peu près le même que celui de la diplomatie d'outre-Atlantique.

Semaine du 19.03 au 26.03

" Pour l'Edito de cette semaine, on va surtout évoquer des faits concernant les États-Unis d'Amérique de l'ère Obama. En effet, on peut dire que le 44e président de cette Nation a enregistré deux belles victoires cette semaine : l'une concernant la réforme du système de santé, l'autre concernant le nucléaire et les relations avec la Russie.  Vous n'avez certainement pas manqué la première victoire qui s'est faite mardi et qui a été confirmé jeudi par une correction finale : ainsi voilà qu'Obama redore son blason en tenant l'une de ses plus grandes promesses de campagnes. Enfin, nous pouvons aujourd'hui lire que le 8 avril 2010 verra se signer à Prague un nouveau traité START (numéroté 3) visant à réduire le nombre d'ogive nucléaire ainsi que la prolifération de ce type d'arme. Pour plus de renseignements sur ces deux sujets, je vous invite à lire différents articles disponibles sur papier et sur le net.

Maintenant, je vous propose de continuer ce condensé (vraiment condensé ^^) de l'actualité en vous dirigeant vers la France. Et là, il n'est pas question de victoire si ce n'est celle des partis de gauche aux régionales, mais plutôt d'une défaite pour la majorité présidentielle qui semblerait même commencer à se diviser. Et c'est notamment Dominique de Villepin qui se décale car, l'ennemi n°1 du Président dans son propre camp, a annoncé créer un nouveau mouvement politique à une date symbolique pour le gaullisme : le 19 juin. Il a également été question d'un remaniement du gouvernement avec une ouverture, mais cette fois à droite.

Cet Edito me semblant déjà fort long, je ne vais pas vous occuper plus longtemps en vous racontant la vie locale, mais je vous promets d'en parler la semaine prochaine. En attendant, je vous souhaite à tous une bonne soirée ! "